pyclik napisał(a):
Proste pytanie: czy wiesz, jak praktycznie taki sposób zaprojektować i wprowadzić?
Wybacz, że Cię zawiodę, lecz nie jestem Bogiem by potrafić wszystko rozwiązać. Dodatkowo powierzenie tak ważnych decyzji i tak ważnego projektu jednej osobie było by co najmniej szalone. Należy pamiętać, że to nie jest tylko zmiana finansowania dotycząca gminy czy powiatu, to zmiany dotyczące całej Polski. Chciałbyś bym jednoosobowo wprowadzał je w życie? Przykro mi, lecz jednak mnie przeceniasz. Jestem jednak pewien, że po przeprowadzeniu dyskusji na najwyższych szczeblach państwa z udziałem wybitnych przedstawicieli ministerstw, profesorów oraz prawników udało by się taki pomysł wprowadzić w życie.
pyclik napisał(a):
A konkretnie, niby dlaczego?
Ponieważ jednoosobowe zarządzanie sprowadza się do: "robię co mi się podoba, bo nie ma mi kto przeszkodzić".
Żyjemy w Chrzanowie, a nie w Chinach i przydało by się, by każdy miał prawo wybrać swojego przedstawiciela oraz by ci przedstawiciele mieli z kim dyskutować i podejmować decyzje. Nie jednoosobowo.
pyclik napisał(a):
Z punktu widzenia demokracji niezbędne są uczciwe wybory i rzetelna informacja o kandydatach.
Niezaprzeczalnie jest to jeden z warunków demokracji.
pyclik napisał(a):
A obecność w radzie darmozjadów to nie jest żaden warunek demokracji, tak samo jak rada niepotrzebnie liczna.
O pozbyciu się "darmozjadów" (w sumie mocne słowo... ale tylko cytuję) pisałem wyżej.
O niepotrzebnie licznej radzie również, chociaż w tym przypadku - o potrzebnie licznej.
Widzę, że mamy w tym temacie odmienne zdanie - jak widzisz to się zdarza, szkoda by było nie mieć z kim konfrontować swoich poglądów i tylko narzucać wszystkim swoje zdanie. To by się działo, gdyby na forum było tylko kilka osób. To samo tyczy się rady. Czym więcej radnych, tym więcej uwzględnionych poglądów.
Jedyne co można zrobić, to kusić kandydatów na radnych możliwością poprawy jakości życia mieszkańców zamiast łatwym zarobkiem.
Pozdrawiam
Mat.